по поводу ситуации сложившейся в Алейской мотострелковой дивизии: http://d-pankratov.livejournal.com/838130.html

Апдейт. Второй прогон фальшивки: http://d-pankratov.livejournal.com/839084.html

Врага Православия на Украине убило молнией.

В результате удара молнии сегодня, 4 июля, погиб экс-губернатор Ровенской области, председатель областной организации УНП Василий Червоний.
Это произошло в окрестностях поселка Клевань около 12 дня.

Как сообщили в МЧС Украины, молния поразила Червония во время рыбалки.
<....>
Червоний был активным церковным деятелем края. Ему принадлежит большая роль в организации и создании епархий Украинской Православной Церкви Киевского патриархата. Он также был членом Высшего Церковного совета УПЦ Киевского патриархата, церковным старостой ровенского кафедрального Свято-Покровского собора, кавалером многих отличий этой церкви.

***
На 10 июля он готовил принятие областной радой постановления, запрещающего въезд Патриарха Кирилла на территорию Ровенской области... Отлучен от Церкви еще в 1992 году владыкой Иринеем.

-----------------------------------------

Сегодня от удара молнии погиб бывший губернатор Ровненской области, один из главных преследователей канонической церкви в западной Украине, проломивший голову не одному священнослужителю, глава Ровенской областной организации Украинской народной партии Василий Червоний.

Червоний был поражен ударом молнии на рыбалке в Костопольском районе Ривненской области.

-----------------------------------------

Не он первый, не он последний. Давно об этом предупреждаю.

Верхняя палата японского парламента сегодня единогласно приняла закон, который гласит, что острова Итуруп, Шикотан, Кунашир и архипелаг Хабомаи являются "неотъемлемой частью Японии". Как передает японская телерадиокорпорация NHK, закон призывает принять меры по их возвращению.

Ну, так надо им напомнить:

Карло Броски (Carlo Broschi), прозванный Фаринелли (Farinelli) - кастрат-сопранист (1705-1782), который, благодаря своему сказочному голосу, сильной личности и необыкновенной судьбе приобрел всемирную, сохранившуюся до наших дней, популярность. Еще при жизни личность Фаринелли стала мифической, благодаря его вокальной виртуозности. Фаринелли заставлял по достоинству оценивать свой голос, это "чудо, такое совершенное, такое мощное, такое богатое", вспоминал музыковед Манчини, которая позволяла ему "издавать звуки такие особенные и необычные, что никто и никогда не смог воспроизвести их".
В наше время, для фильма "Фаринелли-кастрат" его голос воссоздали смешением двух голосов: контр-тенора Дерека Ли Реджина (Derek Lee Ragin) и сопрано Эвы Маллас-Годлевска (Ewa Mallas Godlewska). Однородность звучания была достигнута при помощи цифровых методов. Этот процесс длился 17 месяцев.

Lascia ch'io Pianga (фрагмент фильма):


А вот как звучит Lascia ch'io Pianga в исполнении современных контр-теноров Philippe Jaroussky и Yoshikazu Mera:


Под катом ещё одно выступление Philippe Jaroussky, ссылки на другие его выступления и ссылки на музыкальные фрагменты из фильма "Фаринелли"
( Слушать, смотреть )

Умный человек отличается от глупого в споре тем, что понимает, когда его посылают до того как это будет высказано прямо.

Тут можно даже расширить.

Это касается не только спора, но человеческих взаимоотношений вообще, особенно, для того, кто проявляет инициативу во взаимоотношениях первым.
Имеющий глаза, уши и ум всегда поймёт, хотят тебя видеть или нет, хотят с тобой иметь взаимоотношения или нет, хотят с тобой иметь дела или нет, нужен ты или нет, и если нет, то умный человек тихо и незаметно удалится. Тем более, если ты действительно нужен, или станешь нужен впоследствии, то нужный тебе человек сам это тебе  покажет или сам потом тебя найдёт (правда, тут главное, чтобы этот человек не опоздал).
Поэтому, не навязывай себя, свои мысли и свои желания.
А то, например, даже со стороны неприятно видеть, как мужчины иногда маниакально преследуют одну и туже женщину, которая уже не только намекнула  своим равнодушем на невозможность близких отношений, но и послать успела не один раз прямым текстом (лично лет пять уже такой случай наблюдаю). Причём, тут не любовь уже, а какая то маниакальная (бесовская) одержимость. Умный и благородный человек в такой ситуации поступит как в одной красивой строчке из любовной лирики (не помню кто автор): «Я тебе лишь верный друг, хочешь люби, а хочешь забудь, я поцелуем коснусь твоих губ, будь моей , будь ничьей , только будь…»

Неоднократно сталкиваясь с высказыванием «ревнует, значит, любит» каждый раз восклицаю «какая чушь»!

Что такое ревность в любовных отношениях, если её разложить по полочкам?
Это очень просто: ревность в любовных отношениях, это подозрение и уверенность в том, что твой любимый человек тебе изменяет, либо потенциально готов это сделать.

Сразу возникает три вопроса.

Если твой любимый человек тебе не изменяет, и вообще на измену не способен, но ты всё равно его подозреваешь, то как же ты его любишь? А любишь ли ты его вообще, если думаешь о любимом человеке всякое дерьмо? У тебя в мозгах грязь.

Если твой любимый человек действительно может тебе изменить, или делает это, то почему ты с ним не расстанешься? Зачем тебе такой нужен? Это не твой человек, бери шинель иди домой. 

Если ты точно знаешь, что твой любимый человек тебе рано или поздно изменит, или уже это делает и будет делать это дальше, но при этом ты всё равно не собираешься с ним расставаться, то зачем тебе тогда вообще ревновать? Какие проблемы? Это твой выбор. 

Поэтому ревность – это деструктивное, глупое чувство, не приносящее пользы и не говорящее о чём то положительном в отношениях и в уме.

Ревность – это грязь души, а не показатель любви.

Анатоль Ливен, старший редактор издания The National Interest, является профессором на кафедре военных наук в лондонском King's College, а также старшим научным сотрудником New America Foundation: И в самом деле, даже для человека, не являющегося гражданином России, в решимости Шевцовой соглашаться с Соединенными Штатами и осуждать свою собственную страну по каждому вопросу, ставшему причиной для разногласий, есть что-то тошнотворное.

( Сохраню этот текст у себя )

Монсеррат Кабалье:

Обнаружено древнейшие преступление кровавой гебни.

Церковь обладает правом давать собственную оценку историческим событиям, считает Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
"У каждого есть право на свое собственное толкование истории, и ученые объясняют ее по-своему. У Церкви есть право духовно прозревать исторические пути народа", - сказал накануне Патриарх в проповеди после богослужения в московском Сретенском монастыре, сообщает "Интерфакс".
...По мнению предстоятеля Русской православной церкви, если мы не потеряем взгляд на историю, основанный на понимании того, что есть наказание Божие, то "многое нам будет ясно из прошлого, и от многого нас может уберечь взгляд из будущего".
"Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло?" - привел пример Патриарх Кирилл.
Со своей стороны он предложил посмотреть на эту "катастрофу военную" так, как смотрели на победы и поражения наши благочестивые предки. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, "за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью".
"Если бы вместо страшного наказания (нашу страну ждало бы, – прим. ред.) материальное процветание и победа идеологии, тогда каждый здравомыслящий человек бы спросил: а где суд Божий?" - сказал Патриарх.

У некоторых эти слова патриарха вызвали возмущение, так как они посчитали, что это оскорбляет память о войне, а также посчитали это попыткой фальсификации и ревизионизмом.

Это не так.

Это не оскорбление, не фальсификация истории и не ревизионизм, а образ мышления любого верующего человека, тем более христианина. Верующий человек мыслит в категории деяние-->возмездие, грех-->искупление. Если происходит что то страшное, то верующий человек ищет "за что"? "Что было сделано не так"? Для христианина любая война есть кара Божия за большие грехи народа, что, например, явственно проистекает из Ветхого завета, где любое нашествие иноплеменников являлась карой за богоотступничество. Для верующего человека, тем более христианина, войну не может ветром надуть просто так, и без воли Божией ни одна стрела или пуля, не говоря уже о вражеской армии, не может пересечь пределы страны. Можно спорить о причине такого наказания как война, но не оспаривать самого факта наказания. А если у христианина другое мышление, то он вообще не христианин.
Что касается конкретных слов патриарха, то он озвучил не только свою позицию, а позицию подавляющего большинства православных, которая даже не обсуждается, это как дважды два всегда было, насколько я могу судить по своему внутрицерковному опыту общения, а оно у меня было достаточно широкое с 89-го года.
Когда на это замечают, что значит, стало быть, разрушение храмов и убийство священнослужителей после 1917-го есть тоже наказание для Церкви за её собственные грехи, то это тоже верно. Но вот только с разрушавших храмы и убивавших священнослужителей наказание за эти деяния никак не снимается, несмотря на то, что они тоже действовали по попущению Божиему, ибо за любое зло, независимо от причин, неизбежно наступает возмездие.

В самую точку. Давно об этом говорю. В частности, что России необходимо иметь собственную политическую науку, опирающуюся на политическую культуру, традицию и психологию нашей цивилизации...

Вот поэтому российская власть, и не только российская, и не использует рецепты, предлагаемые ей современными социологами и политологами, потому, что они предлагают либо давно уже не работающее старьё, либо совершенно не подходящие для нашей страны модели, либо что то откровенно шизофреническое, типа Аузана с его "общественным договором".

Некоторые товарищи готовы исписать сотню листов на то, чтобы на бумаге доказать, как им необходимо оружие и как всем будет хорошо, когда оно у всех будет. Уважения к таким людям не испытываю. Мрачный инфантилизм безысходности меня не привлекал и привлекать не будет.
Пассивное желание сказать «дайте» никогда не вызывало у меня уважения. А вот тех, кто давно обзавёлся теми средствами самообороны, которые доступны, учится обращению с ними (а не просто хранит дома), ходит в тир, занимается со своей семьёй – вот этих людей, которые при всём этом говорят: да, если бы была возможность – приобрёл бы ещё и пистолет – понимаю и уважаю. Писарей, комплексантов и статистиков – нет.

Сами того не видя, стремясь не быть «рабами» и «скотом» как раз и ведут сугубо рабскую деятельность выпрашивая и убеждая «хозяев» в том, что с увеличенной чашкой баланды они будут гораздо лучшими рабами и слугами. Притом, что сама чашка у них под носом. А наполнить её можно в соседней комнате. Ваш инфантилизм неизлечим даже при помощи пулемёта в личном пользовании.

Итак, кто так и не понял смысла моей фразы «кому нужно оружие – у того оно уже есть» мне сказать нечего. Остальных – благодарю за внимание.

И мой комментарий:

Тот, кто хочет иметь у себя оружие, разрешённое к гражданскому обороту, тот его уже давно имеет. Если кто хочет иметь более серьёзные вещи, то он их тоже имеет, и ему абсолютно насрать на все государственные запреты и статьи за "незаконное ношение и хранение" в УК. А тот, кто ссыт перед ответственностью за "незаконное ношение и хранение", тот вообще недостоин иметь никакого оружия, даже законно, так как трусу никакое оружие не поможет, по той простой причине, что попытка его применения трусом обычно заканчивается в лучшем случае для него тем, что это самое оружие у него отнимают, а в худшем, ему из него делают ещё и пару новых дырок в голове.
Так что дискуссии о том, разрешать или не разрешать оружие, это дискуссия для лохов. Чего тут дискутировать, надо - пошёл и купил.

Москва. 23 мая. INTERFAX.RU - Президент Банка Латвии Илмар Римшевич считает, что страна сейчас стоит перед выбором - либо сокращать бюджетные расходы и получать международный заем для обеспечения функций государства, либо выбрать другой путь, который может привести к введению во втором полугодии талонной системы на товары первой необходимости.